鋁加工各種金屬元素制成的各類合金，具有其他材料所無(wú)法比擬的優(yōu)點(diǎn)，質(zhì)量輕并且強(qiáng)度高，可擠壓成各個(gè)時(shí)期所用各種新的復(fù)雜斷面材料。專家預(yù)測(cè)，盡管近年來(lái)鋁合金門窗在低檔次產(chǎn)品的沖擊下，市場(chǎng)表現(xiàn)疲軟，但未來(lái)在房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)下，因鋁合金門窗的耐腐蝕性、變型量小、防火性強(qiáng)，及使用壽命長(zhǎng)、環(huán)保節(jié)能等特性，決定其仍是今后市場(chǎng)上的主流。
鋁合金門窗20世紀(jì)80年代初期在我國(guó)問(wèn)世，由于其體輕、耐蝕等獨(dú)特優(yōu)點(diǎn)逐漸代替原有的鋼窗受到消費(fèi)者的青睞。但近兩年國(guó)內(nèi)鋁塑新材料門窗發(fā)展速度很快，在北方市場(chǎng)上已對(duì)鋁合金門窗的市場(chǎng)造成明顯沖擊。有人認(rèn)為，鋁制隔熱的門窗外框?qū)嵯禂?shù)強(qiáng)，不利隔熱保溫，而塑料隔熱，能節(jié)約能源。針對(duì)這種說(shuō)法，是極其不科學(xué)的。下面就鋁塑門窗和鋁合金隔熱材料性能作對(duì)比分析。
1.1 隔熱保溫
對(duì)大多數(shù)多層建筑來(lái)講，30%-40%的熱量是通過(guò)門窗來(lái)傳導(dǎo)的，也就是說(shuō)保溫效果的好壞很大程度上取決于選用的門窗材料。門窗保溫性取決于其傳熱耗熱量的大小，而傳熱耗熱量包括通過(guò)玻璃和鋁型材的傳熱量。
鋁塑復(fù)合鋁型材與穿條、注膠鋁型材平均傳熱系數(shù)(K值)比較見表1
表一三種鋁型材保溫隔熱性能對(duì)比 W·(㎡·k)-1
|
傳熱性能 |
鋁塑復(fù)合鋁型材 |
穿條隔熱鋁型材 |
注膠隔熱鋁型材 |
|
平均導(dǎo)熱系數(shù)（K值） |
0.17-0.29 |
0.223 |
0.158 |
通過(guò)對(duì)鋁型材傳熱量的比較，可以清晰的看出各自的保溫效果(K值越小，保溫效果越好)。從上表中不難看出鋁塑復(fù)合材的導(dǎo)熱系數(shù)不是最高的，注膠材料的導(dǎo)熱系數(shù)最低。
1.2 密封性好
鋁塑復(fù)合門窗與穿條、注膠門窗密封性的比較見表3。
三種鋁型材門窗氣密，水密，隔聲性能對(duì)比
|
指標(biāo) |
鋁塑復(fù)合門窗 |
穿條鋁合金門窗 |
注膠鋁合金門窗 |
|
抗風(fēng)壓性能（Pa） 同等截面大小 |
2500 Ⅱ |
2500-3500 Ⅲ-Ⅰ |
2500-3500 Ⅲ-Ⅰ |
|
水密性（Pa） |
≥270 |
150-350 |
150-350 |
|
氣密性（m3·h-1） |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
|
隔聲性能 |
優(yōu) |
良 |
良 |
表3數(shù)據(jù)表明，鋁塑復(fù)合窗抗風(fēng)壓性能和空氣滲透性(氣密性)均可達(dá)到國(guó)標(biāo)II級(jí)水平(GB/T7107－1986)，而雨水滲透性(水密性)可達(dá)到國(guó)標(biāo)II級(jí)水平（GB/T7l08-1986），隔聲性能達(dá)到國(guó)標(biāo)II級(jí)水平(GB/T8485-1987)。
1.3 耐用性能分析
鋁塑復(fù)合門窗可延長(zhǎng)門窗的使用壽命大家都知道塑料異鋁型材受日光照射，容易變色、老化，使用壽命相對(duì)較短。主要是因?yàn)?span>:
① 光催化反應(yīng)。
② 硫污染。當(dāng)鋁型材被酸雨淋后和在強(qiáng)烈的陽(yáng)光照射下，鋁型材中的PVC(聚氯乙烯)、CPE(氯化聚乙烯)、群青(含多硫化鈉而具有特殊結(jié)構(gòu)的硅酸鋁)、CPA(增白劑)、鉛鹽穩(wěn)定劑(以二鹽2PbO.PbHP03·1 /2H20及三鹽3Pb0·PbSO4·H2O為主)等物質(zhì)產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，分子結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，使鋁型材褪色、變色。
鋁塑復(fù)合鋁型材采用外側(cè)鋁合金框，內(nèi)側(cè)塑料異鋁型材框的獨(dú)特結(jié)構(gòu)，塑料異鋁型材放在室內(nèi)，首先，不會(huì)受到空氣中硫化物的污染，避免了因硫污染造成的變色;其次，因有鋁型材、玻璃的阻擋作用，日光照射幅度小，不易發(fā)生光催化反應(yīng)，TiO2、群青分子結(jié)構(gòu)的相對(duì)穩(wěn)定，必然會(huì)延長(zhǎng)鋁型材的使用壽命。
1.4 截面設(shè)計(jì)和力學(xué)性能
鋁塑復(fù)合型材其截面設(shè)計(jì)必須要大的截面才可以滿足他的力學(xué)要求。如圖
上圖：鋁塑材料
下圖：鋁合金穿條隔熱材料
穿條注膠鋁型材與鋁塑復(fù)合門窗型材截面圖對(duì)比
如圖所示鋁塑復(fù)合鋁型材的強(qiáng)度和剪切力，在滿足穿條或注膠鋁型材同樣條件時(shí)，其截面必須要大。對(duì)門窗鋁型材的設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)很不利。
1. 鋁塑鋁型材截面設(shè)計(jì)滿足力學(xué)要求，只能設(shè)計(jì)大的截面，而穿條注膠鋁型材各種大小界面都很好設(shè)計(jì)。
2. 塑料材質(zhì)的力學(xué)性能比穿條，注膠鋁型材要低，不建議在大洞口的分隔中使用。
3. 國(guó)家對(duì)鋁塑復(fù)合材料的使用有條件限制。幕墻上面的使用有爭(zhēng)議。
結(jié)束語(yǔ)
近兩年國(guó)內(nèi)鋁塑新材料門窗發(fā)展速度很快，在北方市場(chǎng)上已對(duì)鋁合金門窗的市場(chǎng)造成明顯沖擊。有人認(rèn)為，鋁制隔熱的門窗外框?qū)嵯禂?shù)強(qiáng)，不利隔熱保溫，而塑料隔熱，能節(jié)約能源。針對(duì)這種說(shuō)法，是極其不科學(xué)的。下面就鋁塑門窗和鋁合金隔熱材料性能作以下對(duì)比分析。就現(xiàn)階段而言，鋁塑復(fù)合只是在門窗上面有試行，還沒(méi)有在幕墻上面推廣使用。國(guó)家在鋁塑復(fù)合鋁型材的應(yīng)用也是存在爭(zhēng)議的。在幕墻上使用確實(shí)存在很大的不確定性和隱患。因此建議鋁塑復(fù)合鋁型材不要在幕墻工程中使用。
